Juego en el River

En esta entrega, examinaremos dos decisiones en el river. El primero es un ejemplo sintético. La segunda es una mano que jugué esta mañana mientras me metía en el tema de Spin & Go para escribir este artículo.

Ejemplo 1 – Atrapando Faroles en el River

Hemos pagado el aumento mínimo de BU estando en la BB y la mesa llega: K♠ 4♠ 4♥ 7♥ 2♣ . Habiendo pagado a sus apuestas en el flop y en el turn con 7♠ 6♠ , nos enfrentamos a un all in del tamaño del pozo. El bote en el river es 300 y el rival nos pone all-in para nuestras últimas 300 fichas.

Hay dos formas principales de analizar esta situación. En primer lugar, podemos discutir, en teoría contra un oponente equilibrado, si nuestra mano es un buen atrapador de faroles o no. En segundo lugar, podemos decidir en la práctica si el grupo de jugadores donde estamos está desequilibrado o no y si deberíamos hacer algo que no sea el juego teórico “estándar”.

En Teoría

Teóricamente, cuando capturamos faroles, intentamos defender una parte lo suficientemente grande de nuestro rango para que el rival no puede beneficiarse de farolear. Esto es diferente de intentar realmente hacer que sus faroles pierdan jugadas y solo trataríamos de hacer eso si pensáramos que estaba faroleando con demasiada frecuencia (overbluffing). El rival está arriesgando una unidad para ganar una unidad (haciendo una apuesta del tamaño del bote) y, por lo tanto, su tasa de éxito requerida para romper el equilibrio con un farol es del 50%. Esta es la frecuencia con la que deberíamos tratar de pagar en el river, en teoría de juegos.

La siguiente pregunta que debemos hacer es: está nuestra mano en el 50% superior del rango con el que llegamos al river. Esta pregunta no es solo para preguntar cuáles son los 50% más fuertes de nuestras manos en términos absolutos, sino cuáles son las manos más rentables para pagar. La respuesta a esta pregunta tiene que ver con efecto de remoción de cartas (card removal effect). Queremos que el rival aparezca con ese proyecto de color destruido. Cuando tenemos picas, estamos reduciendo la frecuencia con la que él tiene esa parte de su rango. Por lo tanto, cualquier mano con dos picas o dos corazones es naturalmente un atrapador de faroles de EV inferior; en igualdad de condiciones. En el otro extremo, no queremos que el rival mantenga su rango de valores y, por lo tanto, tener una T, una J, una Q o una A hará un buen trabajo al eliminar algunas de las manos típicas de pares superiores fuertes que harían apuestas de valor. Esto mejorará nuestra EV cuando paguemos.

Podemos llamar a la primera parte acerca de “no bloquear los proyectos” evitar los bloqueadores negativos. Podemos llamar a la segunda parte “bloqueo de manos con par superior grande” que tienen bloqueadores positivos.

Con esto en mente, ¿cómo deberíamos ver nuestro 7♠ 6♠ en K♠ 4♠ 4♥ 7♥ 2♣ ? En términos de bloqueadores negativos, desafortunadamente tenemos dos picas, lo que hace que el rival tenga menos probabilidades de tener un proyecto de color fallido. En el lado positivo, también bloqueamos K7 y 77. En general, sería mucho mejor tener una K, lo que reduciría significativamente las manos de par superior del rival; y si realmente tuviéramos que pagar con un 7, podríamos usar una combinación que no bloquee tanto los proyectos de color. En teoría, esta mano es un fold cómodo, ya que está a más de la mitad de nuestro rango de river en términos de idoneidad para pagar. Como sabemos, sin embargo, el juego de la teoría de juegos no siempre es el correcto en la realidad.

En la Práctica

En un Spin & Go, pagar demasiado amplio es un fenómeno común. A un jugador pasivo más nuevo generalmente le disgustan dos cosas: retirarse y hacer grandes inversiones. Por lo tanto, debemos esperar que la población en estos juegos se niegue a retirarse a nuestros faroles y que los faroles sean más raros. A menos que tengamos una lectura de que el rival es muy agresivo; por ejemplo, lo hemos visto atacar un bote con aire, levantar todas las manos o tal vez aumentar el segundo par en el flop, debemos asumir que nos enfrentamos a un jugador que no farolea con suficiente frecuencia para apostar all-in en el river.

Esto significa  que debemos desear retirarnos con algunas de las manos que nuestra aproximación teórica indicaría como adecuadas para pagar. Entonces 7♠ 6♠ es un claro farol en un modelo explotativo así como lo es en el modelo teórico.

Ejemplo 2 – Cuando el river es horrible

Hoy más temprano decidí meterme en la mentalidad de los Spin & Go jugando una sesión rápida. Las situaciones interesantes después del flop no son muy comunes en este formato, con todo el dinero volando alrededor del pre-flop, pero al principio de un torneo, surgió lo siguiente:

Hice limp en la SB con 9♣ 6♣ después que BU se retirara. El jugador en BB parecía ser el típico jugador pasivo de Spin & Go recreativo, haciendo limps, permitiendo a la gente ver flops gratuitos y, en general, usar los botones check y call más que los de bet y fold. El rival pasó y el flop llegó con Q♦ 10♠ 9♥ . Creo que mi mano es un clara check/call teórica, pero en contra de alguien débil, hacer una apuesta mínima por fino valor y un poco de negación de equity también es bastante razonable.

Opté por pasar y cuando el rival apostó medio bote, pagué a regañadientes. No es que espero tener una gran equity aquí contra este jugador, pero estoy obteniendo una probabilidad de 3 a 1 y pueden suceder algunas cosas decentes. Puedo conseguir un 6 o un 9 y habrá un grado razonable de probabilidades implícitas para mí en estos turns porque si bien el rival no es el tipo de jugador para apostar sin nada en el flop, es el tipo con el que me pagará si mejoro algo en estas cartas del turn. En segundo lugar, no necesito tener la mejor mano a menudo por este precio y si el rival estaba haciendo un intento barato en el bote con Jx o Kx, etc., entonces no espero ser expulsado de mi par más adelante en la mano a menos que él mejore.

El turn trae un 9♠ y me pongo por delante en la mano. El control permite a un oponente que potencialmente no le gusta retirarse, escapar de una calle de construcción de pozo con manos marginales como Tx y Jx. Apostar es, con mucho, la forma más confiable de ganar dinero con estas partes muy probables y abundantes de su rango. No se desanime pensando en hacer un “donk” aquí como “sospechoso” o “no estándar”; Debe ser la forma más rentable de proceder.

Apuesto por 60 en un pozo de 80 y el rival paga. El river es J♣ . Yo tengo un problema. El rango del rival acaba de hacer algunas escaleras que obviamente me ganarían. ¿Esto significa que debería pasar?

No absolutamente no. Hay una línea mucho más fuerte disponible. El rival también tiene una gran cantidad de una pareja y dos pares ahora a los que puedo vencer. Si paso, es probable que no obtenga más valor de ellos. En segundo lugar, si paso, tendré que retirarme a un tamaño de apuesta razonable contra este oponente, ya que existe una posibilidad muy pequeña de que sienta la necesidad de apostar una posición mediocre en lugar de un showdown gratuito. Si bien es probable que esto esté bien, no obtengo más valor y termino ocasionalmente tirando la mejor mano cuando él apuesta por alguna razón con un par como “Voy a representar la escalera”.

Opto por lo que se conoce como una ‘apuesta de bloqueo’. Apuesto 50 en el bote de 200. Este es un tamaño que nuestro oponente pasivo suele pagar con un par y dos pares, casi nunca sube sin rey, y generalmente juega boca arriba. Es el único tamaño de la apuesta real que nos permite apostar por valor con una tenencia relativa tan débil como trips en esta mesa.

Esta mano es puramente explotadora y está muy lejos de la discusión teórica del river que vimos sobre la captura de faroles en el Ejemplo 1.

Conclusión

Terminaremos este curso ahora con un vistazo al juego de preflop mano a mano en las últimas etapas del torneo con una cantidad menor de ciegas grandes.