SB vs BU y Pozos con 3-Bet

En esta entrega, delinearemos una estrategia de 3-bet o fold de la SB en las primeras etapas de un Spin & Go antes de ver cómo manejar pozos de 3-bet donde queda muy poco dinero en las pilas en comparación con el tamaño del pozo.

SB vs. subida mínima desde BU

En primer lugar, un par de palabras sobre call en esta situación, evítelas. Existen tres problemas principales al crear un rango de call en tu juego desde la SB.

• Las probabilidades del pozo no justifican hacer inversiones fuera de la posición con muchas manos. Las manos que son call rentables son probablemente más rentables con un 3Bet de cualquier manera.
• No cerrar la acción es destructivo para el EV de pagar. Las veces en las que la BB haga 3Bet corto o 3 bet push BB aniquilarán las ganancias que obtengamos, las veces en que se nos permite ver el flop.
• Estamos incentivados a hacer 3-bet con manos premium por valor y construir el pozo mientras tenemos una gran ventaja de equity. Esto significaría que cualquier rango de call que elegimos construir sería uno limitado, lo que sería muy fácil de atacar para BB. Conseguir una frecuencia de defensa razonable a 3-Bets por lo tanto se vuelve imposible.

Las opciones que tomaremos de la SB frente a un aumento de BU son:

• 3-bet all in
• 3-bet pequeña por valor
• 3-bet pequeña como farol
• Fold

Aquí hay una hoja de ruta de nuestra estrategia en este lugar:

Una vez más, las manos con las que hacemos una pequeña 3Bet de valor son aquellas que desean fomentar la acción. Con las ciegas en 10 y 20, BU sube a 40 y lo hacemos a 100. Este tamaño de 3-bet evita que el rival pague con las peores manos en su rango de apertura (ten en cuenta que un tamaño de 80 le permitiría pagar de manera muy rentable), mientras que al mismo tiempo nos permite retirarnos ante un all in si estamos con nuestro rango de 3-Bet pequeña de farol.

Las manos con las que hacemos una 3-bet pequeña como un farol y luego tiramos ante un push son las que se encuentran fuera de nuestro rango de push. Tendrán bloqueadores útiles (por ejemplo, A8o) o tendrán un poco de jugabilidad en caso de que el rival pague la 3Bet (por ejemplo, T8s). La idea aquí es que estas manos no tendrán suficiente equity para hacer push rentables contra estrategias de BU bien construidas y, por lo tanto, son lo mejor de lo que queda. Por esta razón, entran en el rango que busca la fold equity antes del flop a un costo mínimo.

Finalmente, algunas de nuestras manos de push son combinaciones que son de alto equity, pero menos amigables con el flop, como AKo. Otras manos que nos sirven para el push son semifaroles, que hacen all ins rentables debido a una combinación de fold equity y suficiente equity para compensarnos las veces que nos pagan. Por supuesto, manos como A3 y 98 esperan obtener un fold, pero son elegidas en función del hecho de que tienen algo de equity al que recurrir si eres lo suficientemente desafortunado como para ser pagado.

Jugando pozos resubidos (3-Bet Pots)

En el flop, después de que BU pague nuestra pequeña 3Bet, habremos construido el pozo a 200 y el stack efectivo será de solo 400, asumiendo que es el principio del Spin & Go. Esta pequeña proporción de pila de fichas a pozo (Stack to Pot Ratio, o SPR) nos ofrece una variedad de interesantes opciones de explotación. Discutiremos un enfoque de la teoría de juegos para estos puntos contra regulares sólidos y también un plan de juego más explotador para usar contra jugadores más débiles. Debemos tener en cuenta que estos últimos son, con mucho, el tipo de jugador más común con el que nos encontraremos, por lo que nuestro juego predeterminado será explotador.

Tomemos un flop seco e inofensivo de 774r (r significa “rainbow” o multicolor, que no admite proyectos de color) para empezar. Esta es una mesa que en gran medida no combina con ambos rangos. Aconsejo a mis alumnos que lo imaginen como un panel de vidrio transparente que no distorsiona la situación previa al flop. Estos flops benignos significan que cualquier ventaja de rango que existía antes del flop todavía existe en el mismo grado. Nosotros, como los que hicimos el 3bet, tenemos un conjunto de manos fuertes que nuestro oponente no puede tener. Además, debido a que el tamaño del pre-flop era tan pequeño, adaptamos nuestro rango para que contuviera una concentración bastante alta de manos de valor en comparación con los faroles. Esto nos da una ventaja de rango muy clara y decisiva en este flop.

Cuando se tiene una gran ventaja en el rango, generalmente es correcto hacer c-bet con todo tu rango. No hay nada que el rival pueda hacer al respecto porque nuestra gama es naturalmente más fuerte que la suya. No nos tiraremos lo suficiente como para hacer que el farol sea una buena idea para el rival, y así, aunque hayamos apostado todas las combinaciones con las que llegamos al flop, todavía estamos equilibrados y protegidos. En cuanto al tamaño, debemos elegir un tamaño que configure un all in en el turn. Dado que las pilas efectivas solo son 2 veces el pozo, no hay espacio para poner el dinero en más de tres calles. El GTO aquí es apostar todo nuestro rango por alrededor de la mitad del pozo, pero en realidad, generalmente podemos hacerlo mejor al dividir nuestro rango de una manera más explotadora.

La solución de explotación que es más rentable contra una oposición más débil luce así:

Las manos como AA y KK están fuertemente incentivadas a pasar. Esta ralentización está completamente justificada en un tablero seco con una mano invulnerable dado que solo necesitamos dos calles de apuestas para obtener todo el dinero dentro. De esta manera podemos extraer dinero de las manos más débiles de los rivales (ya sea ahora si apuesta o apostando el turno si él pasa), pero al pasar permitimos que el rival realice inversiones como un farol con manos, con las que podría simplemente retirarse ante c-bet de medio pozo. Al pasar estas manos monstruosas, estamos ampliando la parte del rango del rival que puede pagarnos.
Los TT-QQ están bien para apostar ya que ganan protección al tirar las overcards. En otras palabras, estos pares son más vulnerables y tienen más que ganar al terminar la mano ahora cuando están adelante. Sin embargo, una vez más, deberíamos sopesar las posibilidades de que el villano haga un farol en el flop si se pasa y aun así nos sentimos inclinados a pasar con estas parejas contra oponentes agresivos.

Con una mano como ATs-AKs, atrapar faroles tiene mucho más sentido que apostar. Al apostar, normalmente solo estamos retirando las peores manos y dominamos muchas de estas. AKs es semi vulnerable, pero ni cerca de algo como 66, que odia muchas más cartas que pueden llegar en el turn. Es perfectamente razonable pasar/pagar a estas manos en esta mesa baja.

Cuando tenemos aire en esta situación, como con Q8s, podemos hacer faroles por la mitad del pozo y tirarnos ante una subida. Debemos esperar que esta apuesta funcione más a menudo de lo que debería debido a que el rango del rival está limitado y la textura de la mesa no le brinda ninguna ayuda real. Los jugadores se retirarán mucho ante una C-Bet aquí y, por lo tanto, tener mucho farol en nuestro rango de apuestas es un modo sólido de explotar esto. Contra jugadores muy pasivos, podríamos elegir pasar/retirarnos de estas manos porque, al pasar, obtenemos información gratuita sobre si el rival ha conectado con el flop, sin tener que gastar una apuesta las veces que tiene. Los jugadores pasivos que juegan como si tuvieran las cartas boca arriba son muy rentables para jugar debido a lo predeciblemente que construyen sus rangos de apuestas.

Conclusión

Ahora que hemos cubierto la última situación antes del flop en la lista y nos hemos mojado los pies con el post-flop, es hora de pasar a algunas situaciones de Spin & Go después del flop con pilas ligeramente más profundas, es decir, en pozos con una subida simple.